Hakann : Comprenez Avant d’Argumenter

Canalisé par A.S.

Mes très chers frères et sœurs,

c’est Hakann qui vous parle. Je vous salue dans la paix et l’amour.

Vous connaissez probablement déjà le principe selon lequel avant de commencer à argumenter contre quelqu’un, ou avant de donner un conseil non sollicité à quelqu’un, il est bon de comprendre d’abord pleinement son point de vue.

Ainsi, si quelqu’un fait ou défend quelque chose qui vous semble complètement illogique, il est bon d’essayer de mieux comprendre son point de vue. Après tout, s’il est évident que certaines perspectives ne sont pas très utiles ou exactes, il y a généralement au moins une certaine logique, un désir valable ou un noyau de vérité derrière la perspective d’autres personnes.

Et si vous ne pouvez pas trouver un moyen de prendre en compte le noyau de vérité ou le désir de l’autre personne, il ne sera pas utile de considérer son point de vue comme mauvais ou stupide et d’essayer de l’écraser lors d’un débat. Même si vous gagnez le débat, vous aurez probablement durci la position de l’autre personne et accru la division.

Ce qui n’est pas utile, mais ce qui arrive malheureusement souvent, c’est de stéréotyper la position de l’autre personne en un homme de paille facile à attaquer, puis de s’en prendre à lui. Ou de qualifier la personne elle-même de manière négative, par exemple de fasciste ou de communiste, en s’attaquant à la personne plutôt qu’à l’argument.

Il est donc préférable de comprendre le point de vue de la personne et d’avoir une vision nuancée des avantages et des inconvénients de son point de vue et du vôtre. Après tout, il est rare que votre point de vue soit parfait à 100 % et que celui de l’autre personne soit complètement erroné.

Je pense que vous saviez probablement déjà tout cela, au moins à un certain niveau.

J’aimerais maintenant ajouter quelque chose qui pourrait être une nouvelle information :

Idéalement, avant d’argumenter avec quelqu’un ou de lui donner un conseil non sollicité, vous n’essayez pas seulement de comprendre son point de vue de manière nuancée et équitable. Vous essayez également de comprendre ce qu’a été sa vie et comment cela a pu influencer son point de vue.

Et vous essayez de comprendre comment vos propres opinions ont été façonnées par la vie et les expériences que vous avez vécues.

Si vous ne connaissez pas l’autre personne, vous pouvez lui raconter brièvement comment s’est déroulée votre vie et comment cela vous a permis d’avoir les opinions que vous avez aujourd’hui. Vous pouvez également demander à l’autre personne comment s’est déroulée sa vie et comment elle a pu contribuer aux opinions qu’elle a aujourd’hui.

Après tout, de nombreuses personnes aiment à penser qu’elles détiennent simplement le point de vue objectivement correct et que les autres ont tort. Il est certain que les gens sont différents, qu’ils ont des âmes et des missions différentes sur Terre, etc. Mais il est tout aussi vrai que la vie que vous avez eue a eu un impact significatif sur les opinions que vous avez actuellement.

En fait, si vous pensez qu’une certaine personne a tort, il est possible que si vous aviez mené sa vie, vous auriez aujourd’hui la même vision du monde qu’elle. Ce n’est pas toujours le cas, mais cela peut l’être.

C’est pourquoi il est utile de comprendre les grandes lignes de la vie d’une personne avant de commencer à argumenter contre sa position ou à lui donner des conseils non sollicités.

Si vous comprenez sa vie, vous pouvez également apprendre s’il y a eu des événements qui ont eu un tel impact dans sa vie que le simple fait d’argumenter directement contre son point de vue ne le convaincra jamais. Mais une fois que vous les comprenez, vous pouvez peut-être leur proposer d’autres moyens de satisfaire leurs besoins, ou suggérer d’autres façons de construire une société dans laquelle les gens obtiennent la satisfaction de leurs besoins.

Supposons, par exemple, qu’une personne ait grandi dans une pauvreté écrasante et qu’elle ait, de ce fait, certaines opinions politiques très spécifiques et très fortes. Si vous apprenez cela, vous vous rendrez peut-être compte que cette personne n’acceptera jamais une manière de structurer la société dans laquelle les pauvres ne sont pas aidés – et en effet, vouloir aider les pauvres est un noble désir. Mais dans ce cas, vous pouvez peut-être avoir une discussion productive sur les moyens les plus efficaces de construire une société dans laquelle tout le monde peut avoir une bonne vie – parce qu’il y a plusieurs options ici.

Et si, par exemple, vous avez grandi dans une famille aisée et que « tout le monde devrait pouvoir avoir une bonne vie » n’est pas une priorité dans votre propre construction mentale de ce que serait une société idéale, vous pouvez peut-être vous dire que si vous aviez vous-même grandi dans une pauvreté écrasante, vous auriez peut-être aujourd’hui des opinions différentes, ou du moins légèrement différentes.

L’exemple précédent traitait d’une situation où la souffrance d’une personne était réelle, mais où la solution sociétale proposée n’était peut-être pas optimale (ou peut-être l’était-elle). (Ou peut-être l’était-elle.)

Il peut également arriver que la souffrance d’une personne soit réelle, mais qu’elle ait mal identifié la cause de sa souffrance. Dans le meilleur des cas, vous pourriez être en mesure de faire changer quelqu’un d’avis, ou du moins de planter des graines qui feront un jour changer quelqu’un d’avis – mais vous ne pouvez pas avancer cet argument sans reconnaître que, oui, cette personne a traversé une période très difficile. Parce que c’est la réalité.

Bien entendu, il ne s’agit là que d’exemples illustrant l’utilité de comprendre la vie d’une autre personne dans ses grandes lignes, avant d’essayer d’argumenter contre elle ou de lui donner des conseils non sollicités.

Partager les grandes lignes de vos vies peut également contribuer à créer de l’empathie et à démonter les stéréotypes.

Il est possible que votre interlocuteur vous réponde qu’en effet, vos opinions ont été façonnées par la vie que vous avez eue jusqu’à présent, mais qu’il a ses propres opinions parce qu’il est intelligent et bon, et qu’il a décidé d’adopter la seule idéologie qui soit vraie et vertueuse. Dans ce cas, il est préférable de ne pas discuter avec eux.

Il est également possible que l’autre personne exige de la compréhension et de l’empathie, mais qu’elle ne soit pas disposée à vous accorder de la compréhension ou de l’empathie. Dans ce cas, il est préférable de ne pas se disputer avec elle. Même si vous « gagnez » la discussion, le monde n’en sera probablement pas meilleur pour autant, car vous n’aurez fait que l’endurcir dans sa position.

Malheureusement, les discussions productives sont rares, et parfois le seul moyen de gagner est de ne pas avoir de discussion du tout.

Comme l’a dit récemment R’Kok : Les Terriens sont en manque d’amour. Au lieu de discuter avec eux, vous pouvez donc simplement les écouter et leur exprimer votre amour. Si quelqu’un est déraisonnable, lui témoigner de l’amour peut être très efficace, si vous en êtes capable.

Vous pouvez aussi vous promener dans la nature, avec l’autre personne ou seul, ou méditer, etc.

J’espère que cela vous aidera.

Je vous aime et vous respecte profondément, et j’espère rencontrer physiquement certains d’entre vous plus tard cette année – ce n’est pas garanti, cela dépend des choix de libre arbitre que font les humains de la Terre, mais c’est probable.

Votre frère de l’étoile,
Hakann

Traduit et partagé par : Accueillir la Conscience Divine : https://consciencedivine.com

Source : https://eraoflight.com