La plupart des gens sont en mode survie, partie 2/2

Campagne de financement

Vos dons d'amour font une réelle différence et me permettent de continuer à fournir du contenu canalisé actuel pour vous encourager et avoir une compréhension plus profonde de ce qui se passe sur notre planète. Ce que beaucoup d'entre vous ne réalisent pas, c'est que la traduction, le maintien du site et la distribution des messages entraînent des coûts. Votre aide me permet de compenser ces frais et de continuer à vous servir.
Merci de tout Coeur...
Mon Amour vous accompagne... Bernard

Faire un Don

Tunia ~ Canalisé par A.S. ~

Première partie : La plupart des gens sont en mode survie, partie 1/2

Mes très chers frères et sœurs,

c’est Tunia qui vous parle. Je vous aime énormément.

Pour récapituler la première partie : les personnes dont les besoins ne sont pas satisfaits pendant une longue période se mettent en mode de survie. Après tout, les besoins sont des besoins, et le mode de survie est un moyen d’urgence pour essayer de satisfaire ses besoins, par tous les moyens possibles.

Si ce sont des besoins psychologiques qui ne sont pas satisfaits, les gens passent en mode de survie psychologique, où ils rejettent la vérité, la moralité et l’empathie, et croient plutôt à ce qui les aide à satisfaire leurs besoins psychologiques.

D’accord, commençons par discuter d’un sujet particulier. Ce sujet sera pertinent plus tard dans ce message, et en l’abordant d’abord, il n’interrompra pas le flux plus tard.

Sur Hitler

Certaines personnes pensent qu’Hitler n’a rien fait de mal.

Il est difficile pour ce canalisateur d’écrire sur Hitler parce qu’il vit aux Pays-Bas, où la liberté d’expression est loin d’être aussi forte qu’en Amérique, et où certaines lois sont assez sévères et restrictives.

Cela dit, le discours « Hitler n’a rien fait de mal, il était parfaitement justifié en tout » n’est vraiment pas vrai.

Il n’est pas justifié de maltraiter tous les Juifs simplement parce que certains d’entre eux ont eu une grande influence internationale ou ont commis des actes répréhensibles.

Si vous voulez faire valoir que les chambres à gaz nazies n’ont pas existé, il est indéniable que des Juifs ont tout de même été placés dans des camps, y compris ceux qui n’avaient rien fait de mal. Et même cela n’est pas moralement acceptable.

 

Supposons que quelqu’un prouve objectivement que certains Américains (par pure hypothèse, disons Bill Gates, Fauci, Bush et quelques autres) ont exercé une grande influence internationale et ont fait du mal à un grand nombre de personnes, y compris des ressortissants d’autres pays. Soutiendriez-vous alors que l’on rassemble des Américains innocents et qu’on les place dans des camps pendant plusieurs années ?

Toute cette idée de « rassembler des gens parce que d’autres membres de leur groupe ethnique ont une influence internationale / font de mauvaises choses » ne semble pas si anodine lorsque c’est votre groupe qui est visé, n’est-ce pas ?

De plus, les communistes ont également été placés dans des camps, et il est évident qu’il n’est pas justifié de placer des personnes dans des camps uniquement pour des délits d’opinion.

Hitler a également tué des personnes handicapées.

Hitler a envahi sept pays neutres. Il est clair que « ça me profite » n’est pas une justification suffisante pour conquérir un pays neutre. Par exemple, le Danemark et la Norvège ne complotaient pas secrètement pour envahir l’Allemagne.

L’Allemagne nazie a également conclu des accords avec des extraterrestres négatifs. Ce qui, une fois de plus, ne cadre pas avec le récit « Hitler n’a rien fait de mal ».

Un autre récit connexe est que, de nos jours, les Juifs dirigent secrètement le monde.

Ce n’est pas vrai. Des contrôleurs obscurs dirigent le monde, mais il ne s’agit pas d’un groupe juif.

Les Israéliens ont également été soumis à la vaccination au covid, et un certain nombre d’entre eux sont morts (si vous pensez qu’ils ont reçu une injection bénigne : allez sur yandex.com et cherchez « israelis deaths covid vaccination » ou quelque chose de similaire). Le monde n’est donc pas secrètement dirigé par les Juifs, pour les Juifs.

Oui, l’AIPAC et certaines autres organisations et personnes juives ont une influence considérable à Washington. Oui, les Américains ont tout à fait le droit de s’y opposer. Toutefois, cela ne prouve pas que les Juifs dirigent secrètement le monde.

Les États-Unis comptent environ 350 millions d’habitants, mais ils exercent une influence considérable sur le monde, dont la population se chiffre en milliards d’habitants. Et certains pays ont ou ont eu des politiques plus favorables aux États-Unis qu’à leur propre population (comme l’Amérique qui donne la priorité aux intérêts d’Israël). Cela prouve-t-il que le monde est dirigé par une cabale secrète américaine ? Pas vraiment, n’est-ce pas ? D’accord, cela réfute également l’argument selon lequel les juifs dirigent secrètement le monde.

Cela dit, ce dont nous avons discuté jusqu’à présent deviendra pertinent plus tard. Nous allons maintenant passer à la partie principale du message, où nous examinerons en profondeur un groupe spécifique qui est en mode de survie, afin d’explorer plus avant ce à quoi ressemble le mode de survie.

Les jeunes hommes

Contrairement aux générations précédentes, les jeunes hommes sont en mode survie. En voici les raisons :

Ils constatent que leur société décline très rapidement et que personne n’a de plan réaliste pour y mettre fin.

Le leader d’opinion actuel des jeunes hommes est Nick Fuentes, qui, à 27 ans, déclare que les femmes sont « très difficiles à fréquenter ». Source : https://www.youtube.com/shorts/zrXEsW0PMoA . Nick Fuentes est un catholique qui n’a pas de relations sexuelles avant le mariage et qui n’a pas encore trouvé de partenaire (il est donc vierge).

Du point de vue des jeunes hommes : « you go girlboss », le féminisme, les médias sociaux, tinder, tiktok, « devenez une femme de carrière », « les partisans de Trump sont des nazis », « les hommes sont mauvais », « les femmes sont opprimées », etc. ont transformé la plupart des jeunes femmes en une sorte de créature d’extrême-gauche méchante et délirante. (Les femmes plus âgées ne sont pas aussi déraisonnables, car elles n’ont pas grandi avec des smartphones).

Pour être clair, je ne pense pas que ce soit juste. Les jeunes hommes sont en mode de survie, après tout, et les gens en mode de survie ne sont pas justes.

Cependant, je pense que cette perspective est plus proche de l’équité que la plupart des gens ne le pensent.

Dans ma série « Tunia : suprémacisme féminin », j’ai soutenu que la société est suprémaciste à l’égard des femmes et que, par conséquent, de nombreuses jeunes femmes sont suprémacistes à l’égard des femmes. Cela peut paraître scandaleux, mais cette affirmation est en fait difficilement contestable si l’on considère logiquement les arguments que j’ai exposés dans ces messages. De plus, les jeunes femmes sont en mode de survie et toute personne en mode de survie devient déraisonnable.

Néanmoins, je ne peux pas reprocher aux jeunes hommes de ne pas vouloir sortir avec une femme suprématiste. Et lorsque la plupart des jeunes femmes sont des suprémacistes féminines, il est évident que sortir avec elles devient un cauchemar.

Si vous n’êtes pas un jeune homme moyen qui interagit actuellement avec des jeunes femmes en 2025, vous n’avez aucune idée de ce que c’est. Si vous êtes un peu plus âgé : les choses aujourd’hui ne sont vraiment plus ce qu’elles étaient avant les smartphones et les fermetures de covid. Votre expérience ne s’applique pas. Le monde a changé.

Penser que les jeunes hommes peuvent certainement trouver une petite amie raisonnable s’ils font ceci et cela, c’est comme dire que les jeunes hommes peuvent sûrement se rendre à l’usine locale et serrer fermement la main du patron, puis acheter une maison deux ans plus tard. Ce n’est plus la réalité.

Plus de 60 % des jeunes hommes sont célibataires, soit près de deux fois plus que les jeunes femmes seules [qui sortent avec des hommes plus âgés ou partagent des hommes de haut rang, ce qui est plus fréquent que vous ne le pensez]. Source https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are-single-most-young-women-are-not/

Et bien sûr, si moins de 40 % des jeunes hommes sont en couple, un pourcentage nettement inférieur vit des relations stables, heureuses, fonctionnelles et durables (les femmes sont à l’origine de la plupart des divorces).

 

Du point de vue d’un jeune homme, les bonnes femmes existent, mais elles sont peu nombreuses, elles sont donc pointilleuses parce que pourquoi ne le seraient-elles pas, et elles sont donc hors de portée des hommes moyens.

Les femmes ne sortent généralement pas avec des hommes plus pauvres, mais pendant ce temps, les hommes blancs sont victimes de discrimination lors des processus d’embauche et par les enseignants lorsqu’ils notent les copies. Ce qui est évidemment injuste et signifie que les hommes ont beaucoup de mal à trouver une petite amie décente. Ou d’acheter une maison. En fait, chaque année, les maisons deviennent de plus en plus chères et donc de plus en plus inaccessibles aux jeunes hommes.

Pendant ce temps, les hommes sont diabolisés même s’ils ne font rien de mal. Ils se font traiter de nazis pour avoir soutenu Trump alors que ce dernier a remporté le vote populaire lors de la dernière élection. En gros, ils ont l’opinion la plus répandue dans le pays, mais on les traite de nazis pour cela.

Les jeunes hommes sont confrontés à la discrimination, mais on leur dit qu’ils sont privilégiés.

Chaque groupe est autorisé à travailler dans son propre intérêt, mais lorsque les hommes blancs essaient de le faire, ils sont traités de suprémacistes blancs.

En outre, l’enfermement des covidés a détruit leur santé mentale à une période charnière de leur développement.

Par ailleurs, si l’IA échoue, le marché boursier sera gravement touché (parce que l’IA qui fonctionne bien est prise en compte dans les prix). Cela signifie que les entreprises vont geler les embauches et cesser de recruter des jeunes hommes. De plus, vous risquez d’être confronté à une crise économique d’une intensité comparable à celle de 2008.

En revanche, si l’IA réussit, les entreprises remplaceront les jeunes hommes par l’IA.

Les entreprises d’IA jouent donc à pile ou face, et les deux côtés disent « les jeunes hommes perdent ».

Or, il est évident que les jeunes hommes ne prendront pas leur retraite dans cinq ans. Même si l’IA ne devient vraiment performante que dans 20 ans, les hommes sont toujours perdants. Ce n’est pas très motivant, n’est-ce pas ?

En outre, les jeunes hommes idolâtraient Charlie Kirk, qui a été assassiné.

Les jeunes hommes ont placé leurs espoirs en Trump. Et on peut raisonnablement dire que la personne qui se fait passer pour Trump a trahi le programme « America first ».

Et les jeunes hommes ont placé leurs espoirs dans Jordan Peterson, qui les a également déçus. (Voir https://www.youtube.com/watch?v=oAR58Kwreb4 pour plus de détails si cela vous intéresse).

Il n’est donc pas étonnant que les jeunes hommes soient en mode de survie.

Certains jeunes hommes sont de gauche. Cependant, la gauche est très hostile aux hommes, les discriminant tout en prétendant faussement que c’est justifié parce que les hommes sont privilégiés (ce qui n’est pas le cas).

Par conséquent, la plupart des jeunes hommes, et certainement la plupart des jeunes hommes forts et respectueux d’eux-mêmes, sont de droite. (Si la gauche n’aime pas cela, qu’elle arrête de discriminer et de diaboliser les hommes).

En conséquence, les jeunes hommes veulent changer radicalement le pays pour qu’il fonctionne à nouveau en général, et surtout pour eux en particulier. Ils sont en mode survie, et les préoccupations d’autres groupes (comme les femmes) sont moins prioritaires pour eux. Je ne dis pas que c’est justifié, je dis simplement que c’est ce qui se passe.

Installer la sauvegarde

Alors, que faites-vous lorsque votre ordinateur a toutes sortes de problèmes bizarres et que vous ne savez pas comment le réparer ?

Eh bien, vous installez une sauvegarde, à partir d’un moment antérieur où votre ordinateur fonctionnait clairement.

« Installer la sauvegarde » est une solution très sensée pour résoudre un problème.

De même, les jeunes hommes veulent « installer la sauvegarde » de la société (c’est un terme que j’ai inventé, ce n’est pas un terme qu’ils utilisent, mais je pense qu’il convient).

L’objectif est de ramener la société à un stade où elle fonctionnait clairement.

Cela peut sembler horrible, mais ce n’est pas une mauvaise solution pour résoudre les problèmes.

Et à l’heure actuelle, il n’existe pas d’alternative éprouvée. Bien sûr, tout le monde dit « mettez en œuvre mon programme et tout sera réglé », mais ces affirmations sont souvent contradictoires et aucune d’entre elles n’a été prouvée.

On ne compte plus les politiques qui ont fait l’objet d’un grand battage médiatique à l’époque, mais qui se sont avérées ne pas arranger les choses, voire les aggraver.

De ce point de vue, expérimenter des politiques qui n’ont pas fait leurs preuves semble tout à fait imprudent. Après tout, les gens sont désespérés et des vies sont en jeu. L’installation d’une solution de secours pourrait être considérée comme la chose responsable à faire.

Qu’est-ce que cela signifie en réalité ?

En gros, la sauvegarde que les jeunes hommes veulent installer est le patriarcat blanc. C’est à cela qu’ils veulent revenir.

Le problème avec le mot « patriarcat », c’est que sa définition varie énormément d’une personne à l’autre. Selon la définition, soit les États-Unis n’ont littéralement jamais été un patriarcat, soit les États-Unis ont littéralement toujours été un patriarcat et le sont encore aujourd’hui.

Soyons donc plus précis. Tous les jeunes hommes n’ont pas le même point de vue, mais beaucoup pensent que les femmes n’ont plus le droit de vote. L’influence juive est fortement réduite. Toute personne non blanche dont l’expulsion peut être raisonnablement justifiée est expulsée. Toutefois, une personne appartenant à une minorité non criminelle qui vit ici depuis suffisamment longtemps n’est pas expulsée et bénéficie de tous les droits. Ensuite, l’immigration est restreinte, l’objectif étant que le pays reste majoritairement blanc.

 

Pendant la majeure partie de leur histoire, les États-Unis et l’Europe n’ont pas accordé le droit de vote aux femmes, étaient plus patriarcaux qu’aujourd’hui, sceptiques à l’égard des Juifs et très majoritairement mono-ethniques (c’est-à-dire blancs). C’est pourquoi les jeunes hommes veulent « installer la sauvegarde » et revenir à cette situation. Parce que cela a fonctionné.

Les femmes de l’époque étaient plus heureuses que les jeunes femmes d’aujourd’hui.

Et bien sûr, du point de vue des jeunes hommes, il n’y a pas de mal à ce que l’installation de la sauvegarde du patriarcat blanc les place au sommet (je ne dis pas que les jeunes hommes ne sont pas égoïstes).

Le leader d’opinion actuel parmi les jeunes hommes est Nick Fuentes, que nous avons mentionné plus tôt. Il est très influent parmi les jeunes hommes, source de cette affirmation : https://www.thetimes.com/comment/columnists/article/young-men-nick-fuentes-influencer-bhs87k3p5

Examinons l’agenda du patriarcat blanc de Nick :

Nick Fuentes dit ouvertement qu’il est raciste (ajoutant qu’il pense que tout le monde est raciste). Source : https://www.youtube.com/shorts/CTMRvXqYwAk

Il a déclaré que les femmes devraient avoir moins de droits que les hommes, source https://www.youtube.com/shorts/z_A4z2e6uvI

Il a déclaré que les femmes ne devraient « absolument » pas avoir le droit de vote. Source : premier lien sur Nick que j’ai partagé. Le voici à nouveau : https://www.youtube.com/shorts/zrXEsW0PMoA

Nick a déclaré : “L’interdiction du mariage gay est de nouveau au menu, l’interdiction de la sodomie est de nouveau au menu, l’interdiction des contraceptifs est de nouveau au menu, et fondamentalement, nous avons quelque chose comme un régime taliban en Amérique, dans le bon sens du terme. Nous sommes en train d’instaurer un régime de talibans catholiques en Amérique”. Source : https://x.com/RightWingWatch/status/1541451617874153472. (Nick est lui-même catholique).

Nick Fuentes a également déclaré qu’Hitler était « vraiment cool », source https://www.youtube.com/watch?v=X_KXvjOJ7YA&t=4105s. (C’est pourquoi nous avons parlé d’Hitler plus tôt.)

Il a exprimé son scepticisme quant à la question de savoir si 6 millions de Juifs ont réellement été tués pendant l’Holocauste.

Cela dit, Nick a également déclaré que le logement et les transports publics devraient être abordables, source https://youtu.be/VqsDzjiSn_Q?t=1349. Ce qui est une position de gauche. Les jeunes hommes ne sont donc pas des méchants de dessins animés d’extrême droite. Ils sont le produit de leur environnement et ont fait l’expérience que le programme de la droite peut fonctionner pour les riches, les propriétaires de maisons et les détenteurs d’actions, mais qu’ils ne sont rien de tout cela et que le programme de la droite ne fonctionne donc pas pour eux.

Il n’en reste pas moins que, dans l’ensemble, Nick est manifestement très extrémiste.

La plupart des zoomeurs ne sont pas aussi extrémistes. Toutefois, un groupe plus important d’entre eux est plus extrémiste que vous ne le pensez.

Par exemple, Nick Fuentes a récemment été interviewé par Piers Morgan. Piers a diffusé une vidéo envoyée par le juif Danny Finkelstein, qui a fait la leçon à Nick sur les horreurs de l’Holocauste et le tort causé à la famille de Finkelstein.

Zoomers n’a pas été impressionné et a remarqué que « Piers a laissé tomber un juif tactique et que cela s’est retourné contre lui ».

Zoomers a ensuite créé un mème à partir de la phrase (me mum died in the holly) « ma mère est morte dans l’Holocauste » , imitant et se moquant des propos de Danny Finkelstein. « Holly » signifie « holocauste ».

Si vous cherchez « me mum died in the holly » sur YouTube, vous trouverez une douzaine de vidéos musicales reprenant cette phrase. Par exemple, https://www.youtube.com/watch?v=gBYXDldT-kU , qui met également en scène un Hitler dansant. Elle a été visionnée une centaine de milliers de fois et les commentaires sous cette vidéo sont positifs.

Je comprends que la vidéo précédente soit choquante pour la plupart des gens, et je ne l’approuve pas, mais n’oubliez pas que les jeunes hommes sont en mode de survie. Ils ont été pressés et ils pensent que la maison est en feu, et ils ne se soucient pas d’un événement qui s’est produit sur un autre continent il y a 80 ans. Ce qui les intéresse, c’est ce qui se passe aujourd’hui.

En outre, les Américains n’ont pas commis l’Holocauste et ont même combattu Hitler. Alors pourquoi les Américains devraient-ils encore se laisser contrôler par des discours tels que « si vous pensez cela, vous êtes un nazi », « vous devez donner la priorité au bien-être des Juifs à cause de l’Holocauste », etc.

La plupart des jeunes hommes n’ont pas vraiment intérêt à ce qu’Hitler soit cool. Mais si des personnes ayant plus de pouvoir qu’eux les rabaissent et leur disent qu’ils ne peuvent pas faire l’éloge d’Hitler, ils feront l’éloge d’Hitler par dépit.

Les zoomers se voient généralement proposer un choix binaire : “Se conformer à une société qui vous hait, qui vous maltraite et qui est en train de s’autodétruire. Ou bien faites ce que vous pensez pouvoir sauver la société, mais alors vous serez Hitler”. À cela, les zoomeurs répondent : « D’accord, je suppose que je suis Hitler alors. »

Si les gens ne se soucient pas des problèmes des jeunes hommes, alors pourquoi les jeunes hommes devraient-ils se soucier de l’Holocauste ? Par décence ? Les gens ne font pas preuve de décence envers les jeunes hommes.

Le futur zoomer arrive

L’avenir pourrait bien être beaucoup plus orienté vers Nick Fuentes que ne l’est le présent. En particulier parce que les jeunes hommes font actuellement preuve de beaucoup plus d’énergie, de vitalité et de volonté de remodeler la société que n’importe quel autre groupe (en général, bien sûr, cela ne s’applique pas à chaque individu).

Les hommes plus âgés, les femmes et les gens de gauche semblent soit vouloir jouer un peu avec le taux d’imposition et les services sociaux, ce qui revient à réarranger les chaises longues pendant que le bateau coule. Ou bien ils ont une vision utopique d’une société arc-en-ciel fondée sur l’amour, ce qui pourrait être votre avenir à moyen terme, mais il n’y a pas de moyen réaliste d’aller directement d’ici à là à court terme. (Par ailleurs, le multiculturalisme n’est pas garanti pour votre avenir ; les mondes pléiadiens sont à 90-95% pléiadiens et nous allons les garder ainsi).

 

Ainsi, tout le monde, sauf les jeunes hommes, a le projet de « réarranger les chaises longues pendant que le bateau coule » ou « tenons-nous la main et imaginons un monde où le bateau ne coule pas » ou « censurons les gens qui essaient de boucher les trous et traitons-les de racistes ».

D’un autre côté, les jeunes hommes ont un plan laid, imparfait, mais au moins fonctionnel, qui consiste à « installer le système de sauvegarde ». Ce n’est pas ce que je ferais, ce n’est pas mon plan préféré, mais c’est un plan fonctionnel.

D’accord, alors je parie sur les jeunes hommes.

Je comprends que les gens n’aiment pas ça, mais ça ne va pas marcher de critiquer la solution laide, tout en n’offrant aucune solution réaliste soi-même, alors que la société brûle autour de soi. Ne pas prendre de mesures concrètes n’est pas vraiment une option étant donné que votre société est en train de brûler.

Je comprends que cela ne corresponde pas à l’idée que les gens se font d’une ligne droite vers la Nouvelle Terre. Cependant, la Nouvelle Terre n’inclut pas la discrimination anti-hommes. Et si les gens refusent tout simplement de mettre fin à la discrimination anti-hommes, alors la seule voie qui reste est que la génération des zoomers finisse par mettre fin à la discrimination anti-hommes, en « installant la sauvegarde ».

En d’autres termes, à l’heure actuelle, les femmes défendent les femmes, les juifs défendent les juifs, les musulmans défendent les musulmans, etc. Et certaines personnes dans tous ces groupes travaillent pour s’assurer que leur groupe obtient des privilèges injustes, et que les hommes blancs sont discriminés.

Et les jeunes hommes ne peuvent pas convaincre ces groupes d’arrêter de se défendre eux-mêmes, et parfois de discriminer les hommes blancs, par le biais d’une conversation. De plus, ces groupes ne demandent pas de comptes à leurs propres personnes injustes.

En outre, certains membres de ces groupes crient « suprémaciste blanc » et « nazi » si les hommes blancs essaient de se défendre. En fait, ils disent « nous pouvons défendre notre groupe, mais pas vous ».

Ainsi, même les jeunes hommes qui souhaitent un avenir arc-en-ciel diversifié où tout le monde est inclus et où tout le monde est juste envers les autres, ne peuvent pas y arriver, parce que les autres groupes refusent d’être justes envers les hommes blancs.

Les seuls choix qui s’offrent alors aux jeunes hommes sont « tout le monde défend ses propres intérêts, sauf les hommes blancs » ou « tout le monde défend ses propres intérêts » (ce que les hommes qui défendent sérieusement leurs propres intérêts, comme tout le monde le fait déjà, peut conduire au patriarcat blanc).

Si les gens n’aiment pas le patriarcat blanc, ils peuvent mettre fin à la discrimination anti-hommes avant que les « zoomers » n’arrivent au pouvoir. Ainsi, vous n’aurez pas ce genre d’avenir.

(Oui, vous pourriez être tiré d’affaire par des galactiques, par un flash solaire ou par l’intervention d’un chapeau gris. Mais attendre cela n’est pas un bon plan, car on ne sait pas quand ces choses se produiront. Et même lorsque nous débarquerons, nous n’allons pas régner sur vous, ni régler tous vos problèmes à votre place, de sorte que les Terriens devront encore régler leur propre société. La plupart des gens ne seront pas non plus autorisés à s’installer définitivement sur un monde pléiadien – nous ne voulons pas non plus d’immigration de masse).

Actuellement, les jeunes hommes ne peuvent pas mettre en œuvre leur programme de patriarcat blanc parce qu’ils sont freinés par les hommes plus âgés. Cependant, les hommes plus âgés vont mourir de vieillesse. Et des hommes plus jeunes prendront le pouvoir par défaut. Vous ne pouvez pas vraiment empêcher cela.

Et les conditions qui ont rendu les « zoomers » comme ça, vont rendre les générations suivantes d’hommes comme ça aussi. Ne pensez donc pas que les « zoomers » sont une génération unique et que la génération qui leur succédera sera à nouveau « normale ».

En fait, la génération qui suit les zoomeurs, à savoir la génération alpha, pourrait être encore plus extrême que la génération des zoomeurs à laquelle appartient Nick Fuentes. Les adolescents de la génération alpha écoutent actuellement Nick Fuentes, et ils voient comment tout le monde attaque Nick sans relâche, même lorsque Nick avance des arguments vraiment raisonnables (comme des arguments raisonnables contre l’immigration ou contre l’envoi d’argent à Israël).

Si les adolescents voient à peu près tout le monde attaquer le zoomer de 27 ans qui n’a d’autre pouvoir que sa voix, même lorsqu’il a manifestement raison, alors Nick passe pour l’outsider héroïque qui lutte contre un système corrompu.

Voici le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, qui est un millionnaire juif, mentionnant le nom de Nick Fuentes et le dénonçant : https://www.youtube.com/watch?v=HiE03pbJNwM.

Si vous êtes un adolescent et que vous voyez cela, vous rangez-vous du côté du politicien juif de l’establishment, âgé de 75 ans, ou du côté de l’outsider américain, âgé de 27 ans ?

Ce millionnaire juif de 75 ans envoie l’argent des impôts des jeunes hommes en Israël. Israël est un État ethnique coupable de génocide envers les Palestiniens. Mais le millionnaire juif de 75 ans nie le génocide israélien. Cependant, tout en niant le génocide, il affirme qu’il est très préjudiciable que les jeunes hommes disent des mots méchants.

Il ajoute que si les jeunes hommes veulent que l’Amérique soit réservée aux Blancs, c’est du suprémacisme blanc et la chose la plus maléfique que l’on puisse imaginer. Mais si les juifs veulent qu’Israël soit pour les juifs, si les juifs veulent qu’Israël soit un État ethnique, c’est tout à fait normal. Et non seulement c’est bien, mais l’argent des impôts des jeunes gens devrait être envoyé pour ethnoter Israël.

“Un État ethnique pour moi, un multiculturalisme imposé pour toi. Vous êtes raciste. Suprémaciste blanc. Maintenant, excusez-moi pendant que je vais envoyer vos impôts en Israël”.

Dit le Juif. Aux Américains. En Amérique.

Le millionnaire juif est autorisé à nier le génocide actuel d’Israël. Mais socialement parlant, les jeunes hommes américains n’ont pas le droit de nier l’Holocauste, même s’il s’est produit il y a 80 ans et qu’il est donc beaucoup moins pertinent pour les jeunes hommes que la conduite actuelle d’Israël.

Tout cela est manifestement corrompu.

Si vous êtes un jeune homme, comment pouvez-vous ne pas vous ranger du côté du jeune outsider américain contre le vieux politicien millionnaire juif manifestement hypocrite de l’establishment ?

Je ne pense donc pas que les jeunes hommes vont se modérer (à moins que la société ne change radicalement).

Modèles de rôle des jeunes hommes

Voici un autre argument expliquant pourquoi les jeunes hommes ne seront probablement pas modérés :

Il y a des années, des groupes de jeunes hommes écoutaient Charlie Kirk. Il disait aux jeunes hommes d’être de bons maris chrétiens. Et récemment, Charlie Kirk a été assassiné.

Il y a des années, des jeunes hommes ont écouté Jordan Peterson, qui disait que les gens ne devraient pas être obligés d’utiliser les pronoms des transgenres. Jordan a également dit aux jeunes hommes de devenir des maris responsables.

Des années plus tard, des groupes de jeunes hommes ont commencé à écouter Andrew Tate, qui leur disait de gagner de l’argent et de coucher avec beaucoup de femmes, presque tout étant permis tant que cela permet d’atteindre ces objectifs. Andrew Tate a été accusé de traite des êtres humains et de viol.

Des années plus tard, des groupes de jeunes hommes écoutent Nick Fuentes, qui pense qu’Hitler est cool et que les femmes ne devraient pas avoir les mêmes droits que les hommes.

Les jeunes hommes sont donc passés de l’écoute de deux hommes mariés disant « soyez de bons maris », à celle d’un violeur présumé disant « couchez avec plusieurs femmes, et tous les moyens sont permis », puis à celle d’un puceau disant « les femmes ne devraient pas avoir les mêmes droits que les hommes ».

Ainsi, du point de vue de la personne moyenne, les personnes que les jeunes hommes écoutent deviennent de plus en plus méprisables et extrêmes au fil du temps. (Certaines personnes pourraient penser que Tate est pire que Nick. Cependant, les deux sont clairement pires que Jordan et Charlie, du point de vue de la plupart des gens).

 

Cela montre également que les arguments des femmes seront de moins en moins écoutés à l’avenir :

– un homme qui a une femme et une fille (Jordan, Charlie) écoutera les femmes.

– Un violeur et coureur de jupons présumé (Andrew Tate) n’écoutera pas autant les femmes, mais il a toujours un intérêt sexuel pour les femmes. C’est donc un levier d’influence que les femmes ont théoriquement sur lui : « Déplaisez-moi et pas de sexe pour vous ». Évidemment, ce n’est pas grand-chose, surtout si l’on considère les allégations de viol. Il est évident que je désapprouve Tate. Néanmoins, Tate a une motivation claire (le sexe) pour écouter les femmes. Ce n’est certainement pas génial, mais une chose est plus que zéro chose. À ce propos :

– Nick n’a ni femme ni fille et n’essaie pas de s’envoyer en l’air (parce qu’il est catholique et n’a pas de relations sexuelles avant le mariage). La plupart des femmes ne l’aimeront pas de toute façon, et sa réputation est déjà détruite dans le grand public, ce qui ne l’incite pas non plus à écouter les femmes. Et de son point de vue, les femmes maltraitent les hommes, donc « répondre aux préoccupations des femmes par décence » ne va pas l’influencer non plus.

Si vous voulez dire que Nick veut désespérément s’envoyer en l’air, mais qu’aucune femme ne veut le toucher, ce n’est pas une réalité. Bien sûr, la plupart des femmes ne veulent pas coucher avec lui, mais certaines d’entre elles le considèrent comme un héros pour avoir fait des déclarations pro-blancs et anti-israéliennes que presque personne d’autre n’est prêt à faire publiquement. Après tout, certaines femmes sont elles-mêmes pro-blancs et anti-israéliennes. Et il suffit qu’une seule femme vous apprécie pour que vous vous envoyiez en l’air.

Même les femmes plus modérées peuvent apprécier le fait que Nick s’exprime contre l’immigration d’une manière inhabituellement directe. Il n’est pas nécessaire d’être d’accord avec quelqu’un sur tous les points pour l’apprécier.

Sans oublier que Nick est quelque peu célèbre, qu’il travaille à son compte, qu’il est bien habillé, bien soigné, qu’il n’est pas malin, qu’il a confiance en lui, qu’il dit ce qu’il pense et qu’il est probablement millionnaire. Nick pourrait certainement trouver quelqu’un avec qui coucher s’il le voulait. Mais il choisit de ne pas le faire. Ce qui signifie que le sexe n’incite pas non plus Nick à écouter les femmes.

Je comprends donc que les gens n’apprécient pas que les jeunes hommes écoutent une personne ayant ce genre d’opinions, en particulier parce que Nick n’est pas non plus incité à écouter les préoccupations des femmes ou à se modérer.

Cependant, le fait de ne pas aimer cela ne résout rien.

À l’époque où Jordan Peterson était le modèle à suivre pour les jeunes hommes, de nombreuses personnes ont critiqué Jordan pour ses opinions de droite. Ces critiques ont-elles rendu les jeunes hommes moins à droite ? Pas du tout. En fait, le conservatisme de Jordan, qui consiste à « être un mari responsable », semble angélique par rapport aux positions de Nick Fuentes, du point de vue de la plupart des gens.

À l’époque où Charlie Kirk était populaire, les gens agissaient comme s’il était le mal incarné en raison de ses opinions chrétiennes de droite. Il a été littéralement assassiné. L’assassinat de Charlie a-t-il incité les jeunes hommes à se modérer ? Non, ils écoutent Nick Fuentes maintenant.

Ce que les jeunes hommes ont appris de l’assassinat de Charlie Kirk, c’est que “si vous êtes un jeune homme raisonnable, que vous essayez d’être un bon mari et de parler aux gens, ils vous tueront. Puis ils danseront sur votre tombe. Et ils ne prendront aucune mesure pour empêcher le prochain assassinat”.

S’opposer à Nick Fuentes ne résoudra donc rien. En fait, s’opposer à lui (sans réparer la société) pourrait créer quelqu’un d’encore plus extrême.

Nick ne préconise pas d’expulser littéralement toutes les personnes non blanches. Cependant, si vous le traitez de manière suffisamment injuste (sans améliorer la société), le type qui viendra après lui pourrait le faire.

Nick ne préconise pas l’interdiction des femmes sur le lieu de travail ou à l’université. Cependant, si vous le traitez de manière suffisamment injuste (sans réparer la société), celui qui viendra après lui pourrait le faire.

Pour l’instant, ce sont les hommes plus âgés qui tiennent les « zoomers », mais les hommes plus âgés finiront par mourir de vieillesse.

Les tactiques de honte, la censure, l’interdiction de la parole des zoomers, la dépravation et le refus de les embaucher à des postes élevés ne fonctionneront tout simplement pas lorsque les hommes plus âgés mourront et que les zoomers prendront le pouvoir. Parce que les zoomers contrôlent alors qui est censuré, ils ne vont évidemment pas se censurer eux-mêmes. S’ils censurent quelqu’un, ils censureront ceux qui s’opposent à eux.

Les armes que vous utilisez aujourd’hui contre les « zoomers », ils les utiliseront peut-être contre vous lorsqu’ils seront au pouvoir.

Les appels émotionnels et les arguments du type « nous, les femmes, méritons l’égalité des droits » fonctionnent assez bien sur les hommes plus âgés qui sont actuellement au pouvoir. Toutefois, cela ne fonctionnera pas avec certains « zoomers », qui sont souvent hostiles aux femmes non traditionnelles.

Les gens se plaignent déjà du patriarcat. Alors pourquoi les jeunes hommes ne retireraient-ils pas le droit de vote aux femmes ? Qu’est-ce que les gens vont faire, se plaindre du patriarcat ?

Du point de vue des jeunes hommes, la société les a maltraités en premier. De plus, de leur point de vue, ils ne font que revenir à ce qui fonctionne réellement, contrairement à tous les autres qui prônent une idéologie susceptible d’aggraver la situation.

Les hommes centristes peuvent être tenus en échec par la menace de les traiter de nazis. Cependant, les jeunes hommes se font traiter de nazis simplement parce qu’ils sont des partisans moyens de Trump. Alors pourquoi ne pourraient-ils pas dire qu’Hitler était cool ? Qu’est-ce que les gens vont faire, les traiter de nazis ?

Nick admet qu’il est raciste. Vous ne pouvez donc pas le contrôler en le traitant de raciste.

Nick dit ouvertement qu’il ne veut pas que les femmes aient les mêmes droits que les hommes. Vous ne pouvez donc pas le contrôler en le traitant de misogyne.

Enfin, merci

Je tiens à vous remercier d’avoir eu le courage et la persévérance de continuer à lire deux messages longs et peut-être inconfortables.

Surtout parce que je pense que trop de gens dans la communauté spirituelle détournent le regard des choses désagréables.

 

La communauté spirituelle a cette idée que si vous regardez des choses à faible vibration, alors « votre vibration est également abaissée », ou alors vous « manifestez de mauvaises choses ». Cette idée ne tient pas compte du fait qu’en regardant ailleurs et en ne sachant pas à quoi ressemble le monde réel, vous serez inconsciemment effrayé. Et le fait d’être inconsciemment effrayé abaisse également votre vibration et manifeste des choses indésirables.

Votre vibration ne signifie pas seulement ce qui se passe dans votre esprit conscient. Elle signifie aussi ce qui se passe dans votre subconscient. Si vous détournez votre regard du monde, votre subconscient a vraiment peur parce qu’il ne sait pas ce qui se passe.

En fin de compte, vous aurez moins peur si vous regardez la réalité dans les yeux.

Cela ne signifie pas que vous devez passer des heures par jour à faire des recherches. Cela ne veut pas dire que vous devez connaître tous les détails horribles. Mais cela signifie que vous devez connaître les grandes lignes, comme je l’ai indiqué dans ces messages.

Franchement, je ne vois pas de grande différence entre « Je ne regarderai pas cela parce que c’est une théorie du complot, vous voyez, je suis meilleur que vous parce que je crois en la science » et « Je ne regarderai pas cela parce que c’est une vibration basse / une source de division / parce que je choisis de me concentrer sur l’amour, vous voyez, je suis meilleur que vous parce que je suis plus avancé spirituellement ».

Dans les deux cas, il s’agit de personnes en mode de survie qui veillent à leur propre bien-être émotionnel, en ne regardant pas la vérité et en s’élevant au-dessus des autres.

Il est vrai que les personnes en mode de survie doivent faire ce qu’elles ont à faire. Si vous devez survivre, vous devez survivre, et si cela signifie ne pas regarder la vérité, alors c’est ce que vous devez faire.

Je dis simplement que refuser de regarder la réalité n’est pas très avancé sur le plan spirituel.

De même, certaines personnes spirituelles affirment que si vous ne regardez pas le négatif et que vous vous concentrez uniquement sur le positif, alors vous « faites correspondre votre réalité à l’avenir que vous désirez, et vous y êtes ».

D’accord, selon cette logique, les personnes qui ont refusé de regarder les preuves de la nocivité des vaccins covid et qui se sont concentrées sur la façon dont les vaccins covid protégeraient tout le monde, ont intelligemment et sagement « adapté leur réalité à l’avenir qu’elles souhaitaient » et sont donc automatiquement arrivées à l’avenir où tout le monde était protégé par des vaccins covid sûrs et efficaces.

Mais bien sûr, ce n’est pas ce qui s’est passé, et de nombreuses personnes sont mortes ou se sont senties mal à cause des injections de covid. Même s’ils ont « adapté leur réalité à l’avenir qu’ils souhaitaient », ils n’ont pas tenu compte des aspects négatifs (la nocivité des vaccins) et se sont uniquement concentrés sur les aspects « positifs » (la façon dont les vaccins protègeraient tout le monde).

Il est donc clair que l’idée de « ne pas regarder le négatif, se concentrer sur le positif et arriver automatiquement à un bon avenir » ne sert à rien.

Maintenant, oui, la voie de l’amour et de la lumière est valable, mais elle implique de voir la réalité d’abord et de choisir ensuite de se concentrer sur la culture et l’envoi d’un amour inconditionnel. (Par opposition à l’alternative valable, qui consiste à voir la réalité d’abord et à se concentrer ensuite sur l’action pratique. En outre, la voie de l’action peut également faire de la pratique spirituelle et du travail intérieur – la voie de l’amour et de la lumière n’en a pas le monopole).

Vous vivez dans une société qui est fondamentalement en feu. Maintenant, oui, il est valable de suivre la voie de l’amour et de la lumière (ce qui, encore une fois, signifie qu’il faut d’abord regarder la réalité). Il est valable de laisser quelqu’un d’autre prendre les mesures pratiques.

Cependant, si c’est votre choix, vous n’avez pas beaucoup de place pour vous plaindre que vous n’aimez pas les actions que les autres prennent.

Votre maison est en feu et quelqu’un doit se rendre sur place pour l’éteindre et construire une nouvelle maison, après tout. Si vous n’agissez pas pendant ces périodes, la maison sera construite, mais peut-être pas de la manière dont vous le souhaitez.

Si vous voulez qu’un type spécifique de société soit construit, vous devrez peut-être agir vous-même.

Si vous voulez vraiment suivre pleinement le chemin de l’amour et de la lumière, envoyez de l’amour inconditionnel au patriarcat blanc et envoyez aussi de l’amour inconditionnel à un avenir multiculturel inclusif. Le chemin de l’amour et de la lumière envoie inconditionnellement de l’amour à tous, sans essayer d’atteindre un résultat spécifique.

 

L’idée de « je n’aime que les bonnes choses » n’est pas éclairée. C’est la conscience qui existe sur Terre depuis des milliers d’années déjà. Et vous expérimentez en ce moment même ce à quoi cela mène.

Si vous êtes une personne orientée vers l’action, regardez la réalité et agissez. Si vous ne voulez pas du patriarcat blanc, travaillez à construire quelque chose de mieux. Il est bon de critiquer de temps en temps, mais ce n’est pas non plus en critiquant toujours que l’on construira la Nouvelle Terre. À un moment donné, il faut élaborer un plan réaliste et construire quelque chose.

En revanche, si vous êtes une personne orientée vers l’amour et la lumière, envoyez de l’amour inconditionnel à tout, sans essayer d’obtenir un résultat spécifique. Oui, envoyez même de l’amour aux choses que vous pensez être mauvaises. Et si vous n’y arrivez pas, ce n’est pas grave, mais faites alors un travail intérieur plus approfondi.

Je salue votre courage de vous engager dans ces idées et de ne pas vous contenter d’emprunter la voie facile qui consiste à vous déclarer, vous et votre groupe, les seuls intelligents et les seuls moraux dans la pièce, tout en qualifiant le reste de l’humanité de mauvais, d’immoral ou d’inférieur.

Avec tout mon amour,

Votre sœur des étoiles,
Tunia

Traduit et partagé par : Accueillir la Conscience Divine : https://consciencedivine.com

Source : https://eraoflight.com